翰唐的后翻译时代

- 评论人：嘎嘎   2007-11-09 19:25:32  　

谢谢老师..
想下来看看..
谢谢楼住

- 评论人：翰唐   2005-10-14 13:20:40  　

“老衲”最近非常忙，还没抽出时间仔细对照看。诸位的评论我常关注，请继续。

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-10-14 12:36:55  　

希望各位高手都露一手！翰唐作为“方丈主持”怎么不见踪影啊？反倒是我们几个过客再这里华山论剑呢！
呵呵，是不是翰唐也要过来随时关心一下啊！

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-10-14 12:34:06  　

（接着上面哈）很大程度上归功于他的标点符号的使用（当然遣词造句更不用说）之上，逗号的使用，前后的停顿，使用的恰到好处，韵文的美感油然而生！相比之下，我更加喜欢朱纯深先生的译文点！

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-10-14 12:30:24  　

我粗略的对照了一下张培基先生的译文和朱纯深先生的两种译文，发现，张老先生的译文，文字质朴，语言忠实流畅，通晓易懂。可是没有朱自清先生原文那种淡淡的悠扬的忧伤，伤感！原文的美感似乎已缩水了，有点变味了！再也体会不出那种忧伤，焦灼，不安的意境！反观朱纯深先生的译文，注意到了遣词造句，注意到了音韵的美感，读起来朗朗上口，完全是原文朱自清先生的再现！这里，很打程度归on

- 评论人：so_so   2005-10-13 19:27:01  　

gunsnrosesbobo：用不着敲了，我在网上也找到了张培基老师的译文，见我博客的帖子：http://yuanjiehui.yculblog.com/post.327259.html。需要的话可以转载到这里来。

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-10-10 22:07:47  　

呵呵，没有关系的拉，大家是一起上进的心嘛！如果兄弟你能把两个大家的译文并朱自清先生的原文一并打出来，一起对照分析，那就更好拉！我自己打字速度太慢了！见笑拉！如果真的有朋友三篇文章都没有看过，那我将尽力打出来，贴到这里，可以不？
另外，翰唐，当然还有其他的朋友，我希望在这里看见的不是所谓的什么纯粹的理论，而是就张先生或某某先生的文章实际的翻译作品的字斟句酌，我想这样比起空洞的理论要好点吧！
大家一位如何？

- 评论人：so_so   2005-10-09 19:33:47  　

致gunsnrosesbobo ：不好意思，的确是我弄错了，有空我会把张培基老师的译文敲上去的，抱歉！前面有一条留言是重复的，翰唐学长能不能帮我删掉啊？

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-10-09 13:46:08  　

请大家看清楚啊，哪个是张培基先生的翻译作品，哪个是朱纯深先生的翻译作品啊！

- 评论人：so_so   2005-10-09 10:51:03  　

网上很容易找到中英对照的《匆匆》，也可见我博客的帖子：http://yuanjiehui.yculblog.com/post.327259.html

- 评论人：荇儿   2005-10-06 13:36:38  　

发现一个欣赏〈匆匆〉的好地方,与大家共享!
http://www.lvlotus.com/langshong/ShowArticle.asp?ArticleID=545

- 评论人：翰唐   2005-10-06 12:29:54  　

张培基写的《散文翻译》上有。

- 评论人：荇儿   2005-10-06 11:45:55  　

请问哪里可以看见〈匆匆〉?我也想看.

- 评论人：翰唐   2005-09-26 16:45:56  　

好，我最近就抽空再仔细看看《匆匆》，希望不日发表我的看法。谢谢各位参与。欢迎大家继续发表观点。

- 评论人：so_so   2005-09-25 18:43:44  　

我只仔细看过他译得《匆匆》（Rush），这篇译文在网上挺流行，第一次看到这篇译文时，感觉译得很好，读起来也似乎很有节奏感，特别是这一句“你聪明的，告诉我，”（You the wise, tell me, ）（You后是不是也加个逗号更好？），当时还不知道是张培基老师译的，一直到后来买了他的书才知道的。这篇文章很美，感兴趣的人会比较多，翰唐学长，可不可以从这篇开始讨论呢？个人意见，仅供参考。谢谢！

- 评论人：so_so   2005-09-25 18:32:16  　

试译对目前的我而言还有难度，还没有这样的水平，不敢想翰唐你一样向权威叫板。不过我喜欢这样的挑战，喜欢听不同的声音，愿意参与学习， 对此表示支持，希望会有更多对此有兴趣的高手参与。谢谢翰唐！

- 评论人：werq333   2005-09-23 11:57:53  　

we have to be very humble when doing translation from chinese
into other languages .just not qualified.

- 评论人：翰唐   2005-09-22 20:19:34  　

答以上各位：
1. 这个帖子本意就是供喜爱翻译的朋友讨论用的，因此还没有我的评论。
2. caroline0616说的很对，不同的读者有不同的喜好。但更重要的是：每个作者都有自己独特的语言风格。因此，只翻译出文章的意思，而不顾作者的原文语言风格，就不能算是纯粹的好翻译。
3. 不敢称前辈，还是称学长较好。译文体现原文风格是非常大的一个问题，我们在这里讨论就是为了认清楚这个问题。但从张培基的译文来看，他老人家并没有做到。这几天我在做一个很大的翻译稿，等忙完了这几天，我们可以挑出张译的几篇文章详细讨论一下。也欢迎大家在不参考张译的基础上贴出自己的译文。我也会贴出我的试译。
谢谢大家的参与。

- 评论人：snowblack   2005-09-22 19:29:03  　

想问司马前辈如何在译文中体现不同原文的独特风格， 谢谢

- 评论人：caroline0616   2005-09-22 19:26:03  　

“翻译是套着铰链的舞蹈。”这句话很形象。每个人的翻译就像每个人的舞蹈，包含了每个人对原作品独特的理解和诠释，这就是个人与众不同的风格。
我们不能完全否认或完全认同一种译本，只能说是否欣赏这种风格。

- 评论人：gunsnrosesbobo   2005-09-22 17:04:00  　

怎么只见到帖子，而没有看见任何评论呢？我买了张老先生的两辑散文翻译，以后当会更好的实践翻译，并向翰唐等高手学习。